El Dos de Mayo e Iraq

Pues miren ustedes por donde este 2008 nos trae, entre otras cosas, un aniversario la mar de interesante; Este dos de Mayo se cumplirán 200 años del levantamiento del pueblo de Madrid en armas frente a las tropas invasoras napoleónicas. Una fecha para el recuerdo colectivo de la nación; de esta España en la que vivimos y de la que cada vez menos nos acordamos (últimamente parece que solo existe unidad de nación cuando juega la selección de fútbol). A priori todo se está planteando en los medios de comunicación y demás parafernalia de nuestra sociedad muy eufóricamente, muy noveléscamente podriamos decir. Esa exaltación patriótica de los héroes que aquel día lucharon por España y por lo que representaba para ellos ser españoles y no ceder ante el empuje del gran imperio de Napoleón. Todo esto apoyado por exposiciones, artículos literarios y de opinión e incluso alguna que otra novela ambientada en dicho momento histórico. Parece ser que casi todo el mundo se siente orgulloso en este país de aquellos acontecimientos, que ahora cumplen, como decía 200 años. A los que en aquel dos de mayo de 1808 se alzaron en armas, hoy los llamamos héroes.

Pues bien, fíjense que curioso, que también 200 años después de aquello que aconteció en tierras ibéricas, algo enormemente similar ocurre en tierras del Medio Oriente, en Iraq. Curioso ¿verdad?, un pueblo invadido por un poderoso ejército moderno, perteneciente a la principal potencia mundial del momento y con una cultura casi antagónica a la de los lugareños del territorio ocupado. Un pueblo casi analfabeto, pero con las ideas muy claras sobre quien quiere que lo gobierne, o mejor dicho, sobre quien quiere que no lo gobierne, que se defiende con uñas y dientes y con todo (que no es mucho) lo que tiene a su alcance para diezmar las fuerzas de ese poderoso enemigo invasor que quiere imponer su ley y sus principios en un país que no es el suyo.

Hasta aquí todo bien y muy similar, pero miren por donde hay una enorme diferencia entre ambos conflictos, entre ambos pueblos. Resulta que los madrileños y demás españoles que se alzaron en armas contra Napoleón y los suyos, eran la resistencia española, patriotas que con orgullo y pundonor lucharon sin darle valor alguno a su vida por la liberación de España. Pero, fíjense ustedes que curioso, los iraquíes que hoy luchan exactamente por lo mismo, son tachados de terroristas. Agárrense que vienen curvas; Muy señores míos aquí falla algo. Y es que todo depende de como le cuenten a uno la película, pero sea como sea, mucho me temo que llamar "terrorista" a alguien que lucha por su libertad es cuando menos curioso.

Hay que joderse.

La vida en un azucarillo

Hay frases que son todo un acierto, y por ello merecen ser recordadas. El otro día, tomando un café después de trabajar, al echar el azucar al susodicho brebaje, leí una frase que allí aparecía. Disculpen que no recuerde con precisión las palabras pero rezaba algo así “la vida es eso que te ocurre mientras tu intentas planear otras cosas”

Posiblemente no habrá muchas oraciones tan sencillas y ciertas como esta. La frase, el vaivén de la cucharilla en mi café, me hizo pensar en ello; en mi vida, en la vida en general y en lo cierto que era aquello que anunciaba mi azucarillo. Pensando optimístamente, llegaremos a viejos y viviremos 80 o 90 años, ¿y qué? Apenas un suspiro. Acercándome a la treintena de años ya he gastado un tercio de mi tiempo sobre este mundo, siempre siguiendo con esos optimistas cálculos; porque la vida es el más frágil de los vidrios y en cualquier momento se puede quebrar, ya sea por una enfermedad, ya sea por un accidente, o váyase usted a saber.

Por todo esto concluí repitiendo mentalmente aquel lema que en el Renacimiento corrió por media Europa como por encantamiento, “carpe diem”, pero por completo, y a todo trapo señores, a todo trapo. Para lo poco que tenemos, no nos vamos a amargar,, digo yo.

Después de mi lapsus filosófico volví a mirar el azucarillo buscando al autor de aquella sentencia genial, John Lennon, que premonitorio fué el genial “beatle” por el que todo pasó tan rápido...la vida, y la muerte.

Gene Kelly, uno de los grandes

Sin duda una de las grandes figuras del cine de todos los tiempos es este carismático actor, protagonista de filmes inolvidables como "Cantando bajo la lluvia" o "Un americano en París". Aquí os dejo una breve reseña biográfica tomada de la wikipedia.

Gene Kelly nació en uno de los barrios de trabajadores de Pittsburgh (Pennsylvania), en el seno de una familia obrera. Su padre era vendedor de fonógrafos y su madre, Harriet, fue la encargada de hacer que Gene y su hermano se interesaran por el mundo de la danza. Fue ella quien propulsó la formación del grupo "The Five Kellys", compuesto por los cinco hermanos. Tras deshacerse el grupo, él y su hermano Fred continuaron bailando y preparando enérgicas coreografías bajo el nombre de "The Kelly brothers".

Cuando la depresión económica sacudió Estados Unidos, Kelly comenzó a trabajar en diversos oficios, entre ellos dar clases de baile, para ayudar a sacar adelante a su familia.

Carrera cinematográfica

Con la firme decisión de convertirse en una figura del baile, Gene viajó a Nueva York y, en poco tiempo, consiguió un gran éxito. En 1938 consiguió debutar en Broadway, alcanzando una gran fama con el musical "Pal Joey" (1940), obra con la que llamó la atención de David O. Selznick. Más tarde, junto a su mujer Betsey Blair y Stanley Donen, que pronto se convertiría en su amigo, se marchó a Hollywood a probar suerte. Finalmente, Kelly firmó un contrato con Selznick pero, desafortunadamente, éste no estaba interesado en producir musicales y pensó que Kelly podría convertirse en un gran actor dramático, dejando de lado su carrera de bailarín. Sin embargo, Gene no estaba muy entusiasmado con la idea, por lo que recibió con agrado la oferta de la Metro-Goldwyn-Mayer (MGM) para protagonizar junto a Judy Garland "Por mi chica y por mí". La película recibió muy buenas críticas, e hizo que Gene se convirtiera en el centro de la atención de Hollywood.

Tras "Por mi chica y por mí", realizó una serie de películas con la MGM, pero no fue hasta 1944, tras protagonizar "Las modelos" (Cover Girl) (para la Columbia), cuando compraron el contrato de Kelly a Selznick. Esta película resultó ser un gran éxito y el actor se convirtió en una gran fuente de ingresos para la empresa.

Las cosas le iban bien hasta que Pearl Harbor fue bombardeada y Gene decidió alistarse y luchar por su país. Aunque en un principio no se lo permitieron, entre 1944 y 1946 combatió en la Segunda Guerra Mundial.

A su vuelta del frente realizó películas como "Living in a Big Way", "El pirata" (The Pirate, 1948) y "Los tres mosqueteros" (The three Musketeers, 1948), pero cuando hizo "Un día en Nueva York" (On the town) alcanzó una fama que nunca antes había conocido. Éste fue su debut como director junto a Donen y, fue tal el éxito alcanzado, que la película ha marcado historia en el cine musical. El estudio vio que era un gran profesional y decidió darle mayor libertad a la hora de poner en práctica sus ideas. Esa libertad fue la que hizo posible que se realizaran los dos musicales más recordados de todos los tiempos.

"Un americano en París" (An american in Paris, 1951) fue la película que elevó a Kelly al rango de superestrella. Fue uno de los mayores éxitos del año, llegando a conseguir seis Premios Oscar de la Academia, entre los que destacan el de "Mejor película", y uno honorífico por la versatilidad de Gene como actor, cantante, bailarín, director, coreógrafo y, más concretamente, por su aportación al género del musical.

Al año siguiente, en 1952, Kelly volvió a hacer historia con "Cantando bajo la lluvia" (Singin' in the rain). Aunque en la actualidad está considera como una de las mejores películas de la historia, en aquellos años se vio eclipsada por el éxito de su predecesora. "It's always fair weather" (1955) también resultó ser muy alabada por la prensa y por el público.

Tras esta gran oleada de éxitos, la carrera de kelly empezó a declinar y a perder el esplendor que había conseguido. Tanto su vida profesional como la personal se encontraban en un momento muy difícil. Su matrimonio de quince años con Betsey Blair terminó debido a la relación que estaba manteniendo Kelly con la mujer de su amigo Stanley Donen. Esta relación se formalizó en 1960 cuando el actor y la ex-mujer de Donen se casaron. De esta relación nacieron dos hijos.

Después de unos años de aparente olvido, recuperó la fama al dirigir a Barbra Streisand en "Hello, Dolly!" (1969), así como a James Stewart y Henry Fonda en "El club social de Cheyenne" (The Cheyenne Social Club, 1970). Sin embargo, cuando Gene estaba empezando a conseguir mejores películas y mejores papeles, a su mujer le diagnosticaron cáncer, enfermedad por la que falleció en 1973. Viudo y con dos hijos, decidió dedicarse a ellos y, a partir de ese momento, rechazó todos aquellos proyectos que podrían tenerle lejos de Los Ángeles durante un largo periodo de tiempo.

Durante la siguiente década, Gene realizó algunas intervenciones en televisión y, ocasionalmente, aceptaba algún trabajo como director. En 1980, realizó su última aparición en un musical pero, desafortunadamente "Xanadú" resultó todo un fracaso. En 1985, recibió el premio del "American Film Institute" en homenaje a toda su carrera profesional, entre otros muchos premios.

Gene Kelly murió el 2 de febrero de 1996 por complicaciones de dos apoplejías sufridas en febrero de 1995 y julio de 1994. Sus restos se encuentran en el Cementerio Westwood Village Memorial Park de Los Angeles, California.

Estambul, magia oriental

Si bella es Santa Sofía, tanto o más lo es la llamada Mezquita Azul, que aquí os dejo. Junto al Palacio Real y la ya citada Santa Sofía, forma un conjunto de ensueño a las orillas del Mar de Marmara, divisando Asia desde sus minaretes...

Black Storm

Hay motos que deslumbran, y en el mundo de las Choppers las hay a miles; pero algunas tienen algo especial, y eso es lo que le pasa a esta "Black Storm". No es estridente; no es exagerada...simplemente es elegante.

Llueve sobre mojado...

Nuestro mundo se va a la mierda. Lo digo en serio. Nuestro modelo sociopolítico es insostenible. Esto no se mantendrá mucho más tiempo y puede que nuestra generación sea testigo y parte de ese cambio inevitable que ocurrirá pronto.
Siempre ha sido así y ahora no va a cambiar; una pequeña minoría nada en la abundancia mientras que la masa se muere literalmente de hambre. Así fue en la época feudal europea; así fue en la caída del absolutismo monárquico. La única diferencia es que la Globalización hace que ahora la situación se traduzca a nivel mundial; unos cuantos cientos de millones de personas poseemos un alto porcentaje de toda la riqueza, riqueza que despilfarramos sin pudor; mientras que miles de millones de seres humanos tienen que luchar cada día por un plato de comida y un poco de agua.
Nuestro problema, el de los ricos, es que nosotros mismos, nuestra avanzada y tecnificada sociedad, ha creado el instrumento de nuestro propio desastre. Eso que llaman Globalización tiene muchas vertientes, muchos matices y entre ellos está el matiz de la información global; información sesgada sí, pero a escala mundial. Y eso es como añadirle gasolina al fuego, acelera el proceso.
Ya lo he dicho antes, no será la primera vez que la masa mísera y hambrienta derroque a la minoría poseedora de todo. Pero sí será la primera vez que esa masa se entere a ciencia cierta de cómo viven sus opresores; con todo lujo de detalles. Y al comparar sus vidas con las de estos su odio y rencor crecerá y lo hará con razón, y como siempre, vuelvo a repetir que nada es nuevo, se alzarán en armas y nos pedirán su trozo del pastel. Sí, veremos quien se escapa de los que claman justicia...Nuestra suerte está echada.
No quiero que me tachen de tremendista, y seguro que lo harán de simplificador. Habrá quien diga que estoy loco. Bien, el tiempo nos dirá quién tiene razón, pero vuelvo a repetir, ya llueve sobre mojado. Así que aprovechad mientras podais...Al fin y al cabo solo tendremos lo que nos merecemos.

Paseando por Estambul

Pues aquí os dejo una de las fotos que he ido haciendo en mis viajes, de vez en cuando iré publicando alguna para darlas a conocer. Esta concretamente es de Estambul, y representa una idílica postal con Santa Sofía al fondo. Espero que os guste. Un saludo.

Desesperación

La respiración jadeante, y el sudor recorriendo su cuerpo le hacían sentir nauseas mientras paraba torpemente en una oscura esquina de las entrañas de la ciudad. La luz de la farola cercana parpadeaba; la lluvia que desde hacía horas caía sin cesar la calaba hasta los huesos y dejaba un murmullo inquietante al repicar en las chapas de los coches estacionados cerca.

De repente el ya familiar sonido de unos pasos firmes y rítmicos irrumpió al final de la calle; el mismo “tap-tap” que llevaba oyendo desde hacía más de dos horas siempre tras de sí.

La primera vez que reparó en él fué en unos grandes almacenes y sencillamente pensó que la observaba pícaramente; pero cuando media hora después de aquello lo reconoció en un vagón de metro en la otra punta de la ciudad empezó a inquietarse. Dejó el metro en la misma estación que ella y cuando lo buscó con la mirada, encontró la de él de frente, sonriéndole tras la solapa de su enorme gabardina gris.

A partir de ahí deambuló por calles y más calles, bajo la protección de su paraguas intentando despistarlo, preocupada al principio, aterrada después al ver que por mucho que lo intentaba no conseguía escapar de aquellos pasos serenos y rítmicos que la perseguían.

No podía ir a casa porque allí no había nadie, y no tenía las llaves. Maldecía el momento en que se las olvidó sobre la mesita de la entrada del piso que compartía con una compañera de trabajo.

Su paraguas había quedado en una papelera; hacía ya un rato que se había desprendido de él con la absurda intención de despistar a los pasos que la perseguían; “así no me reconocerá” pensó; pero para lo único que le había servido aquella maniobra era para empaparse por completo bajo la lluvia, porque los pasos seguían ahí.

Corrió después despavorida buscando callejuelas pequeñas y sinuosas en el corazón más oscuro de la gran urbe; corrió hasta reventar, pero los pasos seguían ahí.

Y ahí estaba ahora, destrozada, empapada y con ganas de vomitar. Apoyada en aquella descarnada esquina de una calle que no conocía, prácticamente vencida, escuchando como los pasos se acercaban infalibles, despiadados. La cortina de agua desdibujaba al fondo la silueta masaculina dueña de aquellos pasos. La silueta se acercó hasta que se convirtió en algo reconocible; su cara le era familiar, y eso la tranquilizó; por fin la gabardina dejaba ver claramente el rostro de su portador. Sí era el chico del super donde hacía habitualmente la compra. Ella sonrió al verlo; el hizo lo mismo.

• ¿Sabes? me has asustado mucho.

• No hay de que asustarse. Solo quiero ayudarte a entender algo...

• ¿Entender algo? ¿el qué?

• Entender que esto no puede seguir así, que no puedes pasearte por ahí con quien quieras sin pensar en las consecuencias...

Una hoja plateada resplandeció en la oscuridad un segundo, y luego desapareció bajo el pecho de ella.

Sus ojos lo miraban confundidos, interrogantes, buscando una respuesta; pero de su boca no salió ni una palabra, solo un leve bufido.

Él se vió en la obligación de contestar a ese interrogante sin pregunta de su mirada; “Tienes que entender que solo eres para mi, y así será a partir de ahora, ya nada ni nadie me arrebatará tu mirada. Así ha de ser.”

En la acera la lluvia y la sangre se mezclaban diluyendo la una a la otra; el silencio era sepulcral.

La muerte tiene muchas caras; también la de un loco con un cuchillo de carnicero bajo la lluvia...

"Solo"

Aquí os dejo un relato corto de mi cosecha. No es gran cosa pero si a alguien le puede entretener me daré por satisfecho.

Brilla el sol quemando su piel desde lo mas alto del cielo; el sudor baña su cuerpo, deslizándose suave por su torso desnudo, curtido por los cientos de días de trabajo, de duro trabajo, a la intemperie. Son las cuatro y media de la tarde y apenas mueve las hojas de los arboles cercanos la suave y tórrida brisa existente en medio de la gran llanura donde se encuentra. Está solo; sus compañeros fueron a comer, él ya lo ha hecho y el otro obrero que lo acompañó ha ido quince kilómetros al sur a buscar unas traviesas. Sólo se escucha su respiración; el chirriar de la cigarras y el suavón vaivén de la brisa en los árboles cercanos.

Por la carretera cercana hace horas que no pasa un alma. Todo está en calma; se siente aturdido por el sofocante calor y el agotamiento, pero se siente bien, en paz; es como si en este preciso momento todo encajara, todo fuera lógico por una vez en su maldita existencia. Ahora, y solo ahora lo entiende todo. Entiende el porqué lo dejó su mujer hace un año por aquel camarero del pueblo de al lado, entiende porqué su hijo le dió la espalda aquella misma semana en que su madre lo abandonaba; ahora comprende el daño que les causó a los dos; ahora, por fin, puede ver con claridad que beber cada noche tres botellas de ron no es lógico ni normal; como tampoco lo es vender cocaina a niños de corta edad para ganarse la vida, o mejor dicho para ganarse el derecho a la siguiente borrachera.

Lo abandonaron; lo dejaron solo y eso era lo que merecía. Y es ahora, justo ahora cuando entiende que el dejar de traficar en el barrio y ponerse a trabajar duro sólo fue un intento de redención de su asqueado ego; pero el pasado pesa demasiado; es imposible obviarlo y por eso está haciendo esto.

Sí, sabe que es lo mejor.

Al lo lejos suena el marchito motor diesel de la camioneta de su compañero que vuelve con el material, pero hoy ese motor suena diferente en sus oídos, es como si hubiera eco. Al igual que el sabor de la llanura en su boca tambien empieza a transformarse y cada vez es más dulzón.

Se siente agotado, le pesan los parpados. Respira profundo mientras cae arrodillado y es solo entonces cuando repara en la mancha de color rojo oscuro que lo rodea y piensa “cuanta sangre tenemos dentro”.

Nunca imaginó que el final no lo asustara, pero no tiene miedo, sólo ganas de descansar, de acabar con esta vida que lo asfixia día a día. El motor se para, y escucha a su compañero gritar....pero solo es un susurro en sus oidos. Siente latir muy lentamente su corazón; corazón que apenas tiene ya sangre que bombear por culpa del preciso corte en la muñeca izquierda que se propinó hace diez minutos con su navaja. Sabía que era el momento, solo, sin presiones, en paz.

Su compañero grita a lo lejos, pero ya no importa...todo ha acabado.

La Alhabra, joya andalusí

¿Alguien piensa que La Alhambra necesita ser una de las "7 nuevas maravillas del mundo"? Yo sinceramente opino que no. ¿A caso no lo es ya?...
Uno de los monumentos más visitados del mundo, el mejor ejemplo de la floreciente cultura andalusí que durante siglos se desarrolló en la Peninsula Ibérica; culminante ciudadela de ensueños de una ciudad mítica y mística como es Granada....
Luchar porque entre dentro de ese grupo de siete nuevas maravillas propuestas por una web es desde mi punto de vista insultante para algo tan representativo como la Alhambra.
La Alhambra, está por encima de esta vanalidad....muy por encima de todos nosotros. Sencillamente es la imagen grabada en el recuerdo de una página genial de nuestra historia.
Y si no os convence lo que digo, id a verla o al menos ved este video

Alfred Wegener: El origen de los continentes y los océanos

Investigando en la biblioteca de la universidad de Hamburgo donde enseñaba en 1911, Wegener se sorprendió por la concurrencia de fósiles idénticos en estratos geológicos que ahora estaban separados por océanos. Las explicaciones o teorías aceptadas por entonces hablaban de puentes de tierra para explicar estas anomalías, pero Wegener se convenció progresivamente de que eran los mismos continentes los que se habían separado de un supercontinente único original, hecho que ocurrió hace unos 2000 millones de años a juzgar por las evidencias fósiles. Desde defendió públicamente su 1912teorñia de la deriva continental, argumentando que los continentes a ambos lados del Océano Atlántico se estaban separando unos de otros. La convalecencia de una herida de guerra le dio tiempo para pensar, y en 1915 publicó «El origen de los continentes y océanos» (Die Entstehung der Kontinente und Ozeane), donde exponía la teoría de que una vez existió un único y gigantesco supercontinente, al que llamó Pangea (que significa "Toda la Tierra"), mostrando evidencias procedentes de diversos campos. Posteriores ediciones de los años 1920 presentaron una acumulación de evidencias. La última edición, justo antes de su prematura muerte, reveló la significativa observación de que los océanos menos profundos eran geológicamente más jóvenes.

A los donantes de esperma se les paga menos y se les trata peor que a las donantes de óvulos

Washington, 24 may (EFE).- A los hombres que donan esperma se les paga menos y se les trata peor que a las mujeres que donan óvulos, según un estudio de la socióloga René Almeling que publica la revista American Sociological Review en su número de junio.

Almeling, que prepara su doctorado en la Universidad de California en Los Ángeles, investigó las operaciones de los bancos de esperma y de óvulos en Estados Unidos.

Al término de su investigación Almeling llegó a la conclusión de que el mercado de esperma y de óvulos desafía no sólo las expectativas comunes sino las leyes básicas de oferta y demanda.

"A los hombres donantes de esperma se les paga mucho menos por un compromiso más prolongado y a costa de una gran inconveniencia personal", señala el artículo. "Asimismo, los hombres están menos preparados para las consecuencias emocionales de la donación de material reproductivo".

"A las mujeres, en cambio, no sólo se les paga mucho más por un compromiso más breve, sino que repetidas veces se les agradece que 'den el don de vida'", añadió Almeling.

"Desde los niveles de compensación a los detalles más pequeños de las relaciones con donantes, a los donantes de esperma se les valora menos que a las donantes de óvulos", continuó. " A las donantes de óvulos se las trata como si fuesen de oro, y a los donantes de esperma se les percibe como si pudieran conseguirse por docenas a diez centavos".

Esta desigualdad persiste a pesar de que son muy pocos los donantes de esperma aptos.

Ameling apuntó que sólo una pequeña fracción de la población masculina posee la cuenta de esperma suficientemente alta, de manera constante, como para que se les considere aptos para donación, y más del 90 por ciento de quienes se ofrecen a los bancos de esperma son rechazados por ésta y otras razones.

Como resultado, los bancos de esperma tienen que recurrir a reclutadores y pagos de tarifas para satisfacer sus necesidades.

Ameling encontró que es habitual que a las donantes de óvulos en ciudades grandes se les pague más de 5.000 dólares por donación, sea cual sea el resultado. Las agencias además recomiendan a las parejas que reciben esos óvulos que envíen a las donantes tarjetas de agradecimiento y aún propinas en efectivo.

Los hombres que donan esperma perciben entre 50 y 75 dólares por donación y solo se les paga cuando los especímenes satisfacen las altas normas de fertilidad que se requieren para la congelación.

Habitualmente los contratos requieren donaciones semanales durante un año, y los bancos de esperma instruyen a los donantes para que se abstengan de tener relaciones sexuales durante dos días antes de la donación.

Leer para creer...

¡¡¡Ubuntu ya está en mi poder!!!

Pues sí, me he lanzado a la piscina, bueno, con un vigilante que está cerca de mi(Pako espero que de salves si lo necesito, jejeje). Ahora en mi PC me manejo con UBUNTU, una distribución de Linux (espero haberlo explicado bien Assamita...) ¿Por qué? porque creo que merece la pena intentarlo. Se que me costará trabajo adaptarme; se que habrá momentos en los que me desespere, pero la verdad es que la idea de universalidad de este sistema operativo me atrae y al menos quiero intentar aportar mi granito de arena a la causa. Animaros a probar todos, ahi he puesto un enlace para que os informeis. ¡¡¡Tiembla Microsoft!!!!

Copérnico, el viento fresco del Renacimiento

Nicolás Copérnico (1473-1543), astrónomo polaco, conocido por su teoría Heliocéntrica que había sido descrita ya por Aristarco de Samos, según la cual el Sol se encontraba en el centro del Universo y la Tierra, que giraba una vez al día sobre su eje, completaba cada año una vuelta alrededor de él.

Copérnico nació el 19 de febrero de 1473 en la ciudad de Thorn (hoy Toru), en el seno de una familia de comerciantes y funcionarios municipales.
En 1491, donde comenzó a estudiar la carrera de humanidades; poco tiempo después se trasladó a Italia para estudiar derecho y medicina. En enero de 1497, Copérnico empezó a estudiar derecho canónico en la Universidad de Bolonia. En 1500, Copérnico se doctoró en astronomía en Roma.

A partir de 1504 fue canónigo de la diócesis de Frauenburg.

Sus trabajos de observación astronómica practicados en su mayoría como ayudante en Bolonia del profesor Domenico María de Novara dejan ver su gran capacidad de observación. Fue gran estudioso de los autores clásicos y además se confesó como gran admirador de Ptolomeo cuyo Almagesto estudió concienzudamente. Después de muchos años finalizó su gran trabajo sobre la teoría heliocéntrica en donde explica que no es el Sol el que gira alrededor de la Tierra sino al contrario.

Esta teoría sin embargo también requería de complicados mecanismos para la explicación de los movimientos de los planetas, debido a la perfección de la esfera. Estimulado por algunos amigos Copérnico publica un resumen en manuscrito, en sus comentarios establece su teoría en 6 axiomas, reservando la parte matemática para el trabajo principal que se publicaría bajo el título "Sobre las revoluciones de las esferas celestes".

A partir de aquí la teoría heliocéntrica comenzó a expandirse. Rápidamente surgieron también sus detractores, siendo los primeros los teólogos protestantes aduciendo causas bíblicas. En 1616 La iglesia Católica colocó el trabajo de Copérnico en su lista de libros prohibidos.

La obra de Copérnico sirvió de base para que, más tarde, Galileo, Brahe y Kepler pusieran los cimientos de la astronomía moderna.

Fotografía maravillosa

Pues eso, que los camellos son las lineas claras, y las siluetas definidas en negro son solo su sombra...un 10 para el fotógrafo.

Hiparco, el sucesor de Eratóstenes

Hiparco (en griego Ἳππαρχος), fue un astrónomo, geógrafo y matemático griego (Nicea, alrededor de 190 adC - alrededor de 120 adC). Nace dos años antes de la muerte de Eratóstenes, del que fue sucesor en la dirección de la Biblioteca de Alejandría. Entre sus aportaciones cabe destacar: el primer catálogo de estrellas, el descubrimiento de la precesión de los equinoccios, distinción entre año sidéreo y año trópico, mayor precisión en la medida de la distancia Tierra-Luna y de la oblicuidad de la eclíptica, invención de la trigonometría y de los conceptos de longitud y latitud geográficas.

Precesión de los Equinoccios:
La precesión de los equinoccios es el movimiento del polo norte celeste, que describe un círculo de 23º 26' de radio alrededor del polo norte de la eclíptica con un período de 25 780 años. Este movimiento es debido al movimiento de precesión de la tierra causado por torque ejercido por el sol sobre la tierra.

Hiparco de Nicea (siglo II adC) fue el primero en dar el valor de la precesión de la Tierra con una aproximación extraordinaria para la época.
Precesión del polo Norte celeste

Cómo el Ave Fénix

Hola a todos de nuevo, pues aquí estoy otra vez, hace no se ni cuanto desde la última vez que escribí una< entrada en el Blog, pero me comprometo a mantener una regularidad desde ahora (espero cumplirlo) así que cual Ave Fénix renazco de mis cenizas....Tullus ha vuelto!!

Eratóstenes y la circunferencia del planeta

Eratóstenes nacido en Cirene (actual Libia), era hijo de Aglaos, segúnSuidas, o de Ambrosiosegún otros escritores. Estudió en Alejandría y, durante algún tiempo, en Atenas y fue discípulo de Aristón de Chíos, de Lisanias de Cirene y del poeta Calímaco y gran amigo deArquímedes. En 236 adC Ptolomeo Evergetes le llamó a Egipto para que se hiciera cargo de laBibliotece de Alejandría, puesto que ocupó hasta el fin de sus días, ocurrido durante el gobierno de Ptolomeo Epífanes. Suidas afirma que, desesperado tras perder la vista, se dejó morir de hambre a la edad de ochenta años; sin embargo, Luciano afirma que llegó a la edad de ochenta y dos, y Censorino sostiene que falleció cuando contaba ochenta y uno.
Eratóstenes poseía una gran variedad de conocimientos y aptitudes para el estudio. Astrónomo, poeta, geógrafo y filósofo, fue apellidado Pentathlos, nombre que se reservaba al atleta vencedor en las cinco luchas de los Juegos Olímpicos. Suidas afirma que también era conocido como el segundo Platón, y diversos autores dicen que se le daba el sobrenombre de Beta (por β, la segunda letra del alfabeto griego), porque ocupó el segundo lugar en todas las ramas de la ciencia que cultivó. Esto no obstante es sin duda una gran injusticia a tan eminente hombre de ciencia.
El principal motivo de su celebridad, es sin duda la determinación del tamaño de la Tierra. Para ello inventó y empleó un método trigonométrico además de las nociones de latitud y longitud ya introducidas, al parecer por Dicearco, por lo que bien merece el título de padre de la geodesia. Por referencias obtenidas de un papiro de su biblioteca, sabía que en Siena (hoy Asuán, en Egipto) el día del solsticio de verano los objetos no proyectaban sombra alguna y la luz alumbraba el fondo de los pozos; esto significaba que la ciudad estaba situada justamente sobre la línea del trópico, y su latitud era igual a la de la eclíptica que ya conocía. Eratóstenes, suponiendo que Siena y Alejandría tenían la misma longitud (realmente distan 3º) y que el Sol se encontraba tan alejado de la Tierra que sus rayos podían suponerse paralelos, midió la sombra en Alejandría el mismo día del solsticio de verano al mediodía, demostrando que el cenit de la ciudad distaba 1/50 parte de la circunferencia, es decir, 7º 12' del de Alejandría; según Cleomedes, para el cálculo de dicha cantidad Eratóstenes se sirvió del scaphium o gnomon (Un Proto-cuadrante solar) . Posteriormente, tomó la distancia estimada por las caravanas que comerciaban entre ambas ciudades, aunque bien pudo obtener el dato en la propia Biblioteca de Alejandría, fijándola en 5000 estadios, de donde dedujo que la circunferencia de la Tierra era de 250.000 estadios, resultado que posteriormente elevó hasta 252.000 estadios, de modo que a cada grado correspondieran 700 estadios. También se afirma que Eratóstenes para calcular la distancia entre las dos ciudades, se valió de un hombre que diera pasos de tamaño uniforme y los contara.
Admitiendo que Eratóstenes usó el estadio de 185 m, el error cometido fue de 6.616 kilómetros (alrededor del 17%), sin embargo hay quien defiende que usó el estadio egipcio (300 codos de 52,4 cm), en cuyo caso la circunferencia polar calculada hubiera sido de 39.614,4 km, frente a los 40.008 km considerados en la actualidad, es decir, un error menor del 1%.
Acerca de la exactitud de los cálculos realizados por Eratóstenes se han escrito varios trabajos; en uno de ellos, Dennis Rawlins argumenta que el único dato que Eratóstenes obtuvo directamente fue la inclinación del cenit de Alejandría, con un error de 7' (7 minutos de arco), mientras que el resto, de fuentes desconocidas, resultan ser de una exactitud notablemente superior. 150 años más tarde, Posidonio rehizo el cálculo de Eratóstenes obteniendo una circunferencia sensiblemente menor, valor que adoptaría Ptolomeo y en el que se basaría Cristóbal Colón para justificar la viabilidad del viaje a las Indias por occidente; quizá con las mediciones de Eratóstenes el viaje no se hubiera llegado a realizar, al menos en aquella época y con aquellos medios, y seguramente sea ése el error que más ha influido en la historia de la humanidad.
El geómetra no se limitó a hacer este cálculo, sino que también llegó a calcular la distancia Tierra-Sol en 804 millones de estadios (139.996.500.000 km) y la distancia Tierra-Luna en 708.000 estadios (123.280.500 km). Estos errores son admisibles, debido a la carencia de tecnología adecuada y precisa.



En el solsticio de verano los rayos solares inciden perpendicularmente sobre Siena. En Alejandría, más al norte, midiendo la altura de un edificio y la longitud de la sombra que proyecta se puede determinar el ángulo formado con el plano de la eclíptica, en el que se encuentran el Sol y la ciudad de Siena, ángulo que es precisamente la diferencia de latitud entre ambas ciudades. Conocida ésta basta medir el arco de circunferencia y extrapolar el resultado a la circunferencia completa (360º).

Los Paragüeros

El tiempo ocioso genera razonamientos ociosos, y como llevo una semanita de vacaciones hace dos días uno de estos pensamientos me asaltó; ¿para qué demonios queremos paragüeros en Andalucía?. Y es que resulta cuando menos curioso que aquí, donde apenas llueve 60 de los 365 días que tiene un año existan pocas viviendas a las que les falte esta absurda pieza, por la inutilidad que representa. Resulta que eso del paragüero es muy de "estilo inglés", muy elegante, da "caché" al propietario, pero resulta también que en Inglaterra llueve sobre mojado el 90% del tiempo y es lógico que usen estos objetos, allí debe de ser de lo más util que se inventara nunca, pero aquí, en el Sur de Europa (o en el Norte de África, según se mire....) por favor.
Yo no tengo uno en casa y espero no tenerlo nunca, molestan más que ayudan. Saludos.

Alatriste, la película.

Ya está en las pantallas la gran película de este 2006; Alatriste. Hace pocas fechas tuve el placer de poderla ver y la verdad, aunque con luces y sombras (como cualquier adaptación de una novela al cine) el largometraje me gustó mucho. Desde el principio se respira la atmósfera que Pérez-Reverte crea en sus narraciones; el protagonista, ese inmenso Viggo Mortensen está que se sale y es un Alatriste muy muy creible y personalmente la otra gran actuación del film es sin duda la de su archienemigo Malatesta que borda el actor italiano Enrico Lo Verso. Una adaptación cinematográfica de una de las sagas mas maravillosas de la literatura de nuestro tiempo y de la cual se puede aprender mucho de la historia de este país en el que nacimos, de lo que fuimos, de lo que somos, y de lo que ocurre en el mundo hoy día, porque, por supuesto, la historia siempre se repite (en sus esquemas generales).
Aunque el trabajo de Yanes no tiene desperdicio, no todo es genial. El guión es algo complejo, visto desde el punto de vista de quien no ha leído las novelas y puede que ciertas actitudes de algunos personajes le parezcan a algunos extrañas e incomprensibles ya que lo que ocurre es que se recoje el espíritu de los protagonistas literarios pero con la velocidad vertiginosa de las imágenes, como siempre ocurre en el cine. Quizá esta parte, la del guión se podría haber enfocado desde otro punto de vista más sencillo, centrándose en las bases de la historia pero creando una propia que nada tenga que ver con las aventuras que Pérez-Reverte hace correr a su personaje, pero bueno...Díaz Yanes no lo ha leido asi.
En cualquier caso el film merece ser visto; sobre todo por la actuación de Viggo y por el impresionante final en Rocroi....absolutamente maravilloso.